atlantique17

salut,
Je ne vois pas d'erreur dans le décompte.

La défense annonce une poignée mais perd la partie.
Conséquence les points de la poignée vont au preneur et à son partenaire qui ont réussi le contrat.

En défense, lorsqu'on a une poignée, il faut se poser la question s'il est judicieux de la montrer car cela impose de faire obligatoirement chuter le contrat sinon on donne les points de la poignée à l'équipe en attaque ^^

Salut,

Es-tu certain que le joueur a montré une poignée avec 11 atouts ?
Cela est semble impossible sur ce site. ^^
Sur le site, la poignée n'est possible à valider qu'avec le nombre exact, soit 10 ou 13 ou 15 atouts pour le jeu à 4.
Si un nombre différent d'atouts est sélectionné alors le bouton de validation n'est pas sélectionnable. ^^
Pour la partie concernée le preneur avait 12 atouts et a choisi de n'en montrer que 10.
je ne sait pas s'il a choisi les atouts à montrer ou s'il s'est contenté de ne montrer que les 10 proposés par le logiciel.

Salut,

Voici la séquence de distribution de cette partie. :-)
Séquence de distribution 40c4e

https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...bution=0&nbJoueurs=5

Je pense que J2, en premier de parole a passé, J3 qui est un joueur avec un profil d'annonces "très larges" demande une GARDE puis J4 qui est un profil d'annonces "ultra conservateur" se contente d'une SANS alors qu'avec sa main de 3 bouts et 1 coupe franche la CONTRE aurait été logique, n'ayant qu'une couleur pleine à récupérer pour passer ce contrat quasi fait d'avance. ^^
Du coup, J5 avec 3 rois tente de valoriser à tord un contrat alors que l'annonce de GARDE en J3 aurait dû déclencher une alerte ^^
A mon avis, l'erreur de jeu est surtout dans l'annonce d'une SANS en J4 à la place d'une CONTRE. :-)

Bonjour,

Pour élément de réponse à ta question, il y a une constante mathématique pour le jeu à 5 :
il y a 14 cartes pour chaque couleur réparties en 5 mains donc seulement dans le meilleur des cas 2 tours pleins le troisième sera forcément coupé par un joueur.

Cependant ce n'est pas la bonne question concernant le jeu à 5 car tout dépend de plusieurs éléments, soit la stratégie et les objectifs du preneur et titulaire du contrat ^^
Le partenaire est là pour aider le preneur et suivre les instructions que va lui indiquer celui-ci en fonction des infos qu'il va distiller au fur et à mesure des cartes posées sur les premiers plis.
Le partenaire doit essayer de comprendre très rapidement quels sont les objectifs et la stratégie demandés par le preneur et ainsi adapter sa jouerie en fonction des demandes du preneur.
Qui a intérêt à identifier le partenaire ?
Le preneur ou la défense ?
Qui va demander au partenaire de se dévoiler ?
Le roi appelé est il long ou court dans sa couleur ?
Quel est l'importance du roi qui au mieux fera son pli par rapport à un objectif de chasse du 1 qui lui a un potentiel de 15 points ?
Le preneur a-t-il appelé dans une longue ou une courte ?
Le partenaire a-t-il des hauteurs d'atouts pour aider une chasse ?
Le partenaire a-t-il le 1 ou 21 ? Et si oui, court ou long ?

il est le plus souvent plus intéressant de sacrifier le roi appelé afin de retarder l'info et ainsi perturber le jeu défensif ^^

Salut,

Proposition du preneur J4 logique :-)
certes cela peut sembler déstabilisant mais avec 3 bouts, il n'a besoin d'avoir qu'une couleur pleine pour réussir le contrat.

Il y a plusieurs possibilités de jeu, d'une part dans le choix imposé du tour que tu sélectionnes et donc de l'ouvreur pli 1.
Les tours 3 et 4, à mon avis seront plus intéressantes qu'en tour 1 ou 2.

En fonction des variantes d'écarts réalisés par le preneur les joueries des tables seront différentes ainsi que la façon dont les premiers plis de la défense seront joués en communications défensives.

En phase sélection, tu as la possibilité de tester la proposition, cependant ce sont les IA qui jouent en défense ce qui est assez éloigné du jeu d'une équipe défensive.

Bonnes cogitations ^^

Bonjour,

Voici quelques liens afin d'enrichir les connaissances de chacun.

Les notions de " vieillesse", "vieux" ont évolué au cours de l'histoire :
https://shs.cairn.info/revue-cahier...03-2-page-46?lang=fr

https://shs.cairn.info/revue-pensee...003-2-page-7?lang=fr

Etude pour le Conseil Economique et Social concernant les Personnes Agées dans la Société :
https://www.vie-publique.fr/rapport...gees-dans-la-societe
Document réalisé en 2001
https://www.vie-publique.fr/files/r...rt/pdf/064000216.pdf

Bonnes lectures.

Bonsoir,
la lecture inversée génère plus de soucis de compréhension et potentiellement plus de pertes d'infos que l'utilisation du curseur avec clic droit sur la colonne de droite qui permet de descendre hyper rapidement vers la fin du fil de discussion puis d'ajuster à la date et heure qui nous intéressent ^^
ne pas oublier qu'il y a enchevêtrement de demandes d'infos suivant les dates de soirées de jeu et ce n'est pas le dernier post publié qui est le plus important dans ce type de sujet. :-))
Amicalement

Salut,
Damned, la programmation a déjà intégré la technologie Quantique !
Tout est dans la "Relativité" du temps selon Albert ! ^^
Ou alors vu ton grand âge, tu n'as pas pris en considération le délai de déclenchement du chronomètre à moins que trop concentré sur celui-ci tu ne regarde plus tes cartes. :-)
merci pour ce petit moment d'humour matinal.

Salut ça indique que ce joueur a momentanément décoché la possibilité de recevoir des invitations à jouer en parties entre amis.
il a sans doute oublié de recocher... tu peux toujours lui envoyer un MP pour lui rappeler de resélectionner les 2 cases afin de recevoir des invitations. ^^

Salut,
En mode dupli. ^^
Ecart : 5, As et As 4, 7, 8

Roi et 10 vu au chien je ne devrais pas être sollicité sur cette couleur trop tôt et suivant si en milieu ou fin de partie, les cartes posées, le décompte atout restant et d'où vient l'ouverture, je tente ou pas l'impasse.

Roi et 10 en reprise de main et suivant la position de l'ouvreur et les cartes posées devant impasse du roi ou pas.
J'utilise les comme couleur à pousser.
Singlette roi pour le 1 sur pli 2 sauf si opportunités suivant décompte atout déf et efficacité de la longue

Bonsoir,

Waouh ! belle démo de patience et de pédagogie :-)
Lorsqu'on propose un projet, ce n'est pas pour se mettre en valeur mais plus pour se mettre à la disponibilité de ceux qui seraient intéressés par le projet.

A partir du moment où tu indiques que ton projet de formation sera directement proposé sur ce sujet accessible à tous sur le forum, quelle différence fais tu entre l'inscription à suivre un sujet et se déclarer ouvertement, surtout sur une période de ponts propice à l'absentéisme et à profiter du beau temps en extérieur et donc pas forcément disponible immédiatement ?
Ceci étant, tu emploies un ton "cassant" voire rabaissant vis à vis de joueurs potentiellement attirés par ta proposition sauf qu'avec ce type de réactions tu ne donnes pas trop envie...

Enseigner c'est partager, aider les autres dans leurs apprentissages en étant à l'écoute de leurs difficultés individuelles et ainsi s'adapter dans des méthodologies aidant chacun à progresser.

Enseigner ce n'est en aucun cas la démonstration d'un sachant démontrant son savoir à des non sachant passifs.
Etre un bon attaquant ne fait pas de facto un bon enseignant. ^^

Bonne fin de soirée.

Bonjour,
Vous occulter un cas fréquent dans vos hypothèses. ^^
En mars, pour des raisons disponibilités personnelles je me suis retrouvé dans l'impossibilité de jouer une bonne partie du mois aux créneaux de fortes participations et lorsque j'arrivais à avoir des tables complètes sur des horaires de faibles participations j'avais des % en def de 0 ! Quand tu te prends plusieurs fois de suite des défenses catastrophes ben c'est mort même si tu cartonnes en attaques !
j'ai du modifier mon emploi du temps personnel afin de pouvoir jouer sur les créneaux de plus fortes participations afin d'arriver en fin de mois au 25 participations et donc les 100 parties à faire...
Sauf que je me suis retrouver à faire mes 10 à 12 dernières participations avec des joueurs qui en étaient entre 50 et 140 participations et que mes 8 dernières participations soient 32 parties ce sont complétées et comptabilisées que sur les 10 jours d'avril et parmi la majorité de celles ci mes % étaient en moyenne de 55% avec plusieurs top 1, certes j'ai récupéré env 20 crédits mais pour en faire quoi ?
En gros si tu ne peux pas faire le maximum de participations sur les 4 à 5 premiers jours du mois mais seulement sur les 15 derniers jours tu es quasi certain de descendre... car impossible de gommer les joueurs défensifs qui jouent perso sans penser qu'ils cherchent à te plomber volontairement en def vu leurs forts taux de participations !

Bjr,
Il y a plus simple à faire en tout premier. ^^
il arrive parfois qu'en ce connectant le site ne nous reconnaisse pas immédiatement et nous affiche automatiquement en mode "Visiteur".
Il suffit de simplement cliquer sur l'avatar "Visiteur" et oh miracle, on repasse immédiatement sur notre compte !
maintenant si ce n'est pas le cas alors voir la procédure décrite par @Louise ^^

Bonjour,
Ta question concerne deux choses différentes. ^^

"Tchat désactivé" signifie que l'utilisateur a décoché cette fonction sur la page de son compte :
Autoriser les conversations

Mais pour envoyer des messages en MP tout comme les recevoir il est est nécessaire que l'utilisateur n'ai pas désactivé cette fonction ci-dessous tout comme le destinataire du message :
Accepter les messages de joueurs qui ne sont pas dans ma liste d'amis

Bonjour,
Je n'ai pas encore lu ni analysé mais,

Attention aux écrits et objectifs de la LN car cet objectif est tout simplement contraire à la règlementation imposée aux gestionnaires de sites internet !
pour faire diminuer fortement le nombre de signalements qui accaparaient le temps de l'administrateur

Bonjour,

je me permet de remonter le sujet du vote afin de le relier à celui débattu ici :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...a+liste+noire+du+jeu

Il permet de constater plusieurs points :

- Le premier est que ce vote n'a motivé en participation qu'un très, voire trop, faible nombre d'utilisateurs du site pour que cette mise en application ne soit considérée comme totalement arbitraire !
275 participants seulement pour combien d'utilisateurs du site ?
Quel est le % de participation à ce vote ?
Est il représentatif d'une majorité d'utilisateurs du site ?
Evidement NON !

- Le second point est de se poser les questions suivantes :
Qui sont les bénéficiaires de cette mise en application ?
a) Ceux qui subissent les dérives ?
b) Ceux qui génèrent les dérives ?
c) Ceux qui devraient gérer les dérives ?

a) Est-ce que cette mesure est bénéfique aux utilisateurs du site qui subissent des dérives au règlement du site ?
Cette fonction de mise en "LN Forum" résout elle les dérives au règlement ou ne fait elle que les masquer à seulement un utilisateur sans les supprimer pour l'ensemble des utilisateurs ?
Evidement NON !

b) Est-ce que cette mesure est bénéfique aux utilisateurs du site qui génèrent des dérives au règlement du site ?
Cette fonction de mise en "LN Forum" empêche elle les dérives au règlement ou ne fait elle que les masquer pour seulement un utilisateur sans les supprimer pour l'ensemble des utilisateurs ?
Evidement OUI !

c) Est-ce que cette mesure est bénéfique à ceux qui devraient gérer les dérives au règlement du site ?
Cette fonction de mise en "LN Forum" empêche elle les dérives au règlement ou ne fait elle que les masquer pour seulement un utilisateur sans les supprimer pour l'ensemble des utilisateurs ?
Evidement OUI !

- Le troisième point est pourquoi vouloir absolument développer cette fonction "LN Forum" malgré une très faible participation en pleine connaissance de cause de son inefficacité pour résoudre les dérives au règlement et empêcher qu'elles ne perdurent et se reproduisent pour l'ensemble des utilisateurs du site ?
La réponse à cette question est relativement simple :
Dans un premier temps et pour des raisons propres à l'Administrateur du site, l'Administrateur a supprimé la majorité des fonctions des modérateurs en se réservant l'application seul de l'évaluation et de la mise en place des correctifs aux demandes de signalements.
C'est son choix et nul ne peut le contester.
Dans un second temps il s'est rendu compte de la masse à gérer et a mis en place des "Pares-feux" que seul lui connait afin de filtrer les signalements.
voir les différents messages et liens dans ce sujet :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...et/9622/Signalements
Et là cela pose un problème évident !
L'Administrateur peut il assurer seul efficacement la modération du site ?
Evidement NON !

Enfin, on arrive au dernier point essentiel pour les utilisateurs du site :
Actuellement, Les dérives au règlement du site sont elles toutes gérées dans le respect du règlement du site et de la règlementation française en matière d'obligation de modération ?
Evidement NON !

L'objectif n'est pas de fermer ce site non conforme à la règlementation au regard des obligations légales de tous propriétaires et administrateurs de sites français mais de mettre en place les moyens de s'y conformer.
Il est nécessaire de réellement prendre conscience de ces obligations et réfléchir aux remèdes nécessaires et supprimer les "ersatz" inefficaces que vous avez, sans doute par méconnaissance ou mauvaises appréciations, mis en place.

Alors monsieur l'Administrateur du site, Prenez vos responsabilités et Mettez en place une modération réelle pour tous et en adéquation avec la règlementation française
Cela ne va pas se faire en quelques jours ni quelques semaines...
Sauf à déléguer à des professionnels ce qui a un coût non négligeable, il va falloir plusieurs mois voire un couple d'années mais surtout ne plus repousser ces correctifs nécessaires à la pérennité et au développement du site que la grande majorité des utilisateurs apprécient !

Bonsoir,
Je suis entièrement d'accord avec @Apocalypse pour abroger cette fonction "LN forum" à vie.
Quelqu'un peut cliquer par inadvertance, maladresse, inattention sur cette fonction et hop les messages d'un utilisateurs sont définitivement masqués et ce quelque soit cet utilisateur du forum, un administrateur, un modérateur ou pire un organisateur de Tourlois, de Tournois, Tournoi Howell, de Matchs Equipes, de Teams Attacks et du coup terminé plus de possibilité d'être informé et de participer aux matchs !
C'est ballot car définitif sauf à devoir créer un nouveau profil d'utilisateur mais ça c'est interdit par le règlement du site. :-))
A revoir donc d'urgence !
Bonne soirée.

bjr,
Onglet "compte"
puis SAISIR UNE BIOGRAPHIE ET CHOISIR UN AVATAR PERSONNALISÉ POUR 2 CRÉDITS COMPÉTITION
:-))

Bonsoir,
Tous les jours nous sommes crédités de 20 crédits amicaux qui nous permettent de jouer 20 parties sur la page des jeux amicaux, parties amicales, défis contre l'ordinateur, tournoi Quotidien ou tournoi duplicate.
Et chaque nouvelle heure on récupère 2 nouveaux crédits amicaux.
Les parties sur la page de jeux libres libres ne nécessitent aucun crédit pour jouer donc on peut faire autant de parties que l'on souhaite sauf qu'il n'y a pas de tchat possible en parties.
Ensuite il y a la page des compétitions qui nécessitent des crédits compétitions pour les compétitions duplicate et challenge et encore les crédits prémiums pour les compétitions prémiums.
Si tu souhaites jouer plus de parties en jeux amicaux soit tu patientes pour avoir de nouveaux crédits gratuitement toutes les 2 heures soit tu en achètes.
pour les crédits amicaux soit tu les gagnes si tu réussis à faire les premières places en tournois Duplicate ou si tu te classes dans les 30 premiers en tournois quotidiens ou tu en achètes.
Les crédits prémiums ne s'obtiennent qu'en les achetant.
Pour t'améliorer en jeu, je te conseille de lire les conseils de jeu sur le forum.
Tu as un très bon sujet qui s'intitule :
tarot à 4 de Z à Z.
il est un peu long avec des renvois sur d'autres conseils de jeu mais il faut le relire de temps en temps.
Bonnes parties

Salut,
Ben c'est pas évident ?
Te reste t il encore des crédits amicaux pour jouer gratuitement après 33 parties faites aujourd'hui ?
A priori non ! :-))
Donc soit tu en achètes, soit tu patientes, soit tu reviens demain, soit tu joues uniquement les parties libres. ^^

Salut,
https://www.youtube.com/watch?v=0HOtgrwguJE
Je n'ai rien compris ! :-))
il existe déjà un classement mensuel pour chacune des catégories que tu cites.
En quoi un regroupement de jeux à 4 et à 5 serait intéressant ? ce ne sont absolument pas les mêmes bases de jeu.
En quoi un regroupement des parties P et CD serait bénéfique surtout que ce ne sont pas les mêmes objectifs de participations ?
déjà que le niveau en D2 est assez faible sans parler de celui en P...
Avant de regrouper il faudrait déjà élever le niveau en D1 ^^
ce mois ci toutes mes parties en défenses font 0% car les participants ne connaissent pas les bases du jeu def !
Ce qui laisse imaginer le niveau en D2...
et je ne suis pas le seul à le penser. ^^

Salut,

je me permet de rajouter la distribution pour comprendre. :-))
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...bution=0&nbJoueurs=5

Ceci étant, j'ai six questions :
1) Pourquoi avoir de nouveau appelé si tu avais déjà joué cette donne précédemment surtout en sachant le roi au chien ?

2) Avais tu réalisé le contrat la première fois ?

3) As-tu joué différemment cette donne proposé une seconde fois ?

En cas de réponse négative aux questions N°2 et/ou N°3, cela m'amène aux deux questions suivantes. ))

4) Pensais tu en rappelant à nouveau jouer différemment cette main et ainsi tenter réussir le contrat ?

5) Pour le cas où tu n'aurais pas joué différemment ces deux parties, qu'est ce qui t'en a empêché ?

Enfin, ceci est une appréciation toute personnelle, pourquoi appeler et pas ?
car vois tu, avec cette main, j'aurais effectivement annoncé comme toi une "Contre" mais choisis plus logiquement comme couleur d'appel couvrant cette couleur par le partenaire, le étant contrôlé par la coupe franche et la dame de protégée par l'excuse et le avec mon roi. :-))
Ne penses tu pas alors que ce contrat a de plus fortes probabilités de réussite avec le contrôle des 4 couleurs au lieu de 3 ?
Bonnes parties.

Bonjour,
Tu n'as vu qu'un petit joueur ! :-))
Cherche encore... il y a mieux !
comme celui ci par exemple :
PARTIES JOUÉES 156047
et sans chercher bien loin mais ce n'est pas moi :-))

Bonsoir,
Et bien il ne vous reste plus qu'à faire un "coup d'état" à la FFT car la fédération est seule qualifiée sur tous ces points évoqués. :-))
le site ici ne fait que suivre les directives de jeu émises par la FFT qui a supprimé les annonces de misères, gratifie les poignées et annule les donnes en cas de 1 sec.
N'en déplaise aux contributeurs de ce fil :-))

Pas gagné comme combat :-))

Bonjour,
Le tarot est un jeu de réflexion. ^^
trop de parties sont perdues dès les 2 premiers plis justement parce que certains jouent trop vite :-))
D'un autre côté, je reconnais que les joueries lentes peuvent effectivement être mal perçues et peuvent déstabiliser.
Avant hier, un joueur à ma table s'impatientait alors que je faisais mon écart et j'ai utilisé le maximum du temps, soit les 30" allouées !
Extrait du tchat de cette dupli :
Info jeu : atlantique17 prend la main avec une prise. 13h44 Annonces
....... : :-J 13h45 Ecart
....... : :} 13h45 Ecart
....... : :c 13h45 Ecart
....... : ;] 13h45 Ecart
....... : Go 13h45 Ecart
atlantique17 : minute demande reflexion ^^ 13h45 Pli 1
Les autres ne disaient rien un seul défenseur s'exprimait.

Sur le déroulé de la partie, j'ai du encore prendre du temps pour réfléchir, pli 2 et pli 16.
Mais la partie s'est joué sur l'écart, sur l'entame défensive pli 1 ! :-))
Certes, au final je chute le contrat de 7 points !
Mais, en fait, en prenant mon temps à l'écart et testant et imaginant la joueries de 2 types d'écarts en 30" je finis avec un top attaque !
Fin de l'extrait du tchat de la partie :
atlantique17 : tu comprends que sans bout et quasi sans roi cela demandait une bonne réflexion de départ afin de perdre un minimum de point ^^ 13h50
....... : Effectivement 13h50
atlantique17 : merci je devrais qd meme faire un top je pense ^^ 13h50
atlantique17 : pour info j'ai essayé 2 écarts différents afin d'évaluer leurs potentiels et choisis celui ci au final avec l'écart des 5 Kro dont 3 au chien afin de retarder la défense dans la recherche de ma coupe ^^ 13h55 Récap
atlantique17 : J'espérais conserver ma dame de C pour la fin mais ma feuille T a assuré le dernier pli qui devrait qd même me permettre le top 3 à 1 :-)) 13h56 Récap

J'ai effectivement fait le top 1

Alors, si je comprend bien ton message du départ, tu m'aurais sans aucune hésitation mis en LN avant que la partie ne commence !
Grand bien te fasse, mais tu rates aussi des occasions de t'améliorer... Dommage.

Ne crois tu pas que justement, respecter la sensibilité des autres est de justement chercher à comprendre les autres et surtout ne pas avoir un avis tranché et fermé. :-))
Bonnes parties et au plaisirs de se rencontrer sur le tables.

Salut,
Désolé tu as plusieurs siècles de retard. :-))
En histoire, il est préférable de commencer par le début et non par la fin. ^^
Je t'invite à lire les 8 pages d'une étude faite par un directeur de recherche du CNRS datant de 2005 pour comprendre comment on arrive à l'épisode de 2014. :-))
2014 n'est pas le début, loin de là.

https://www.clio.fr/bibliotheque/pd...e_du_grand_frere.pdf
Bonne lecture.

Bonjour à tous,

Je suis désolé mais l'appel aux dons en page d'accueil n'a aucun caractère politique.
Avez-vous suivi et regardé les liens indiqués ?
Ils ne renvoient qu'à une demande d'aide humanitaire et sociale d'assistance afin d'aider une population spécifique qui entame sa troisième année de défense d'une guerre.

Cette demande est une sollicitation, basée sur du volontariat.
Elle n'a aucun caractère obligatoire.
Avez vous consulté et vu dans le règlement ou les conditions générales du site ou même dans la règlementation Française un article qui interdirait une telle annonce à appel de dons ?

Par contre, l'énoncé du sujet lui porte à cautionnement en tentant de positionner cet appel non plus sur le plan humanitaire mais en le dévoyant sur un aspect politique en y évoquant des interrogations et opinions à caractères politiques.

C'est l'énoncé même de ce sujet qui est non conforme aux règlements et conditions d'utilisations du site.
Il doit donc être non seulement fermé mais supprimé.

De fait, rien empêche d'ouvrir un sujet afin de débattre sur le caractère approprié ou non d'appels à des dons humanitaires et/ou sociales sur un site de jeu comme il y en a eu déjà d'autres, par exemple l'année dernière.

Bonjour,
Cette partie va disparaitre dans 6 jours, voici sa distribution :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...bution=0&nbJoueurs=5

Annonce de Garde par J3 en premier de parole, avec appel du roi de en J5.
Ecart du et des 2
Poignée de 10 atouts masquée avec entame atouts descendant du 21 au pli 1 puis Cav au pli 4.
Belles mains complémentaires entre la preneuse et la partenaire qui ne laisse aucune possibilité à la défense.
Bravo ! Très bien joué.

Bonjour,
Pour info, copie de mon message de signalement fait ce jour.
Je vous invite à faire systématiquement de même et à les publier, pourquoi pas ici si le créateur de ce fil en est d'accord (nous sommes dans le sujet de discussion), afin de faire réagir le gestionnaire du site.
Bonnes parties à tous et dans la convivialité. :-))

"Bonjour, Voir le tchat de la partie.
Joueuse insultante n'a rien à faire sur ce site !
Veuillez appliquez votre règlement sans aucun quota de filtre sur les signalements !
Une insulte est une insulte dès la première fois !
Pourquoi nous imposer une multitude de réception d'insultes avant de réagir ?
Et ce n'est pas les mises en LN qui ne sont qu'un palliatif car ce type de comportement est inacceptable et la mise en LN ne règle que le cas isolé et personnel mais n'empêche en aucune façon à ce type de profil de continuer envers d'autres utilisateurs du site.
Que ce soit un profil récent ou ancien ou selon son nombre de parties !
Parce que si je faits plus de parties j'aurai le droit d'insulter plus de joueurs ? On marche sur la tête !
Sinon je devrais sans doute signaler pour défaut de gestion du site qui ne protège pas les utilisateurs dans les faits.
Très cordialement encore cette fois... mais ma patience a des limites.

nota : J'attend également une réponse circonstanciée à mes post sur le forum concernant cette mise en place de quota."

Bonjour,
Il faut SURTOUT continuer de signaler systématiquement et je vous encourage même à ne plus utiliser la mise en LN !
Au moins pendant quelques mois...
En fait, la mise en LN vous masque le profil du joueur et dans quelques cas vous évite de rencontrer à nouveau le profil "masqué" mais il ne résout en aucun cas le problème des différents types de profil qui dégradent les ambiances des tables de jeu désormais en quasi impunités justement parce que vous les mettez en LN et que vous ne les signalez plus ou pas suffisamment !

Pour bien comprendre, j'ai trouvé dans ce fil ce qu'a évoqué un modérateur, en juillet concernant la mise en place de filtres quantitatifs.
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...nt+la+regulation+%3A

J'en ai fait une première analyse dans différents post sur ce fil :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...ar+la+touche+CONTACT

et encore là :
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...9/Trole+d+un.joueur+

Je n'ai pas cherché les raisons de mise sur la touche de la modération et des modérateurs, cela n'est pas le problème de la majorité des utilisateurs du site sauf si cela nuit au plaisirs de venir y jouer !

Pour le moment j'ai juste cherché la raison pour laquelle les signalements n'étaient plus traités !
Et j'ai mis cela en relation avec les 3 votes de fin d'année mis en place par l'Administrateur du site et pourquoi il souhaitait développer la LN.

En fait c'est surtout pour éviter un trop grand nombre de signalements à traiter et ainsi résoudre de cette manière la non remise en place de la modération et de "gommer" automatiquement la majorité des cas par ces quotas quantitatifs minimum avant d'être alerté.

Il faut bien comprendre que si les signalements sont inférieurs aux quotas minima qu'il a mis en place et dont lui seul connait le seuil, alors le signalement d'un joueur n'apparait pas et donc N'EXISTE PAS !
Tout simplement ! :-((
Belle dérive !!!!!

Il faut donc lui montrer que la seule utilisation de la LN ne résout en rien les problématiques des utilisateurs du site mais que ce qu'il a mis en place est juste pour sa seule tranquillité personnelle ! CQFD

Controns cela en développant l'information sur cette dérive à son seul avantage qui ne répond en rien aux besoins des utilisateurs et MULTIPLIONS les signalements !

il aura ainsi une multitude de dossiers à gérer et l'Administrateur sera de fait obligé de remettre en place une modération avec des modérateurs dont je leurs laisse le soin de définir les fonctions et leurs limites mais au moins il ne pourra plus arguer que tout va bien sur son site alors que c'est faux !

Bonnes parties dans la convivialité.