Chiron

Bonjour à tous,

Je viens encore de faire une partie où un défenseur relance dans la longe du preneur... un joueur à 33% de réussite donc grand débutant ou de stratégie très faible et aucun intérêt à la partie sauf d'hésiter entre tristesse et colère.
Je n'ai vu aucun retour sur la proposition, donc ce forum ne sert à rien. Alors autant aller sur d'autres sites et de toute manière j'ai aussi du travail en retard ^^.

C'est vraiment dommage car j'ai passé de bons moments ici, mais là je n'y prend plus aucun plaisir des suites d'une soit-disant réforme de la modération qu'on n'a pas pris la peine de m'expliquer et qui transforme le plaisir du jeu en énervement, ce qui ne devrait jamais être le but d'un jeu.

C'est à se demander vraiment si ce site sert ou dessert désormais le jeu de tarot qui est pour moi associé à de grandes parties de plaisirs partagés. Donc l'esprit du tarot, pour moi, a complètement déserté ce site. C'est un peu de la magie du monde qui part tout de même mais bon, d'autres magies subsistent et d'autres sont à venir.

Bon jeux et bon courage à tous !

AVOU !!!

Heureux de voir Je vois qu'on a un comique dans les recrues.
Conducteur GLAD, au lieu de vous muscler la tête, vous préférez passer vos petites annonces hein!
regardez-moi là ! Non LA !!
Vous me ferez 20 pompes de plus GLAD. C'est bon pour votre tête!

Bon alors les fifilles, des idées ?
- une fifille: On est pas des filles adjudant
- Si je dis que vous êtes des fifilles, c'est que vous êtes des fifilles ! IL y a des fifilles en rose et des fifilles en bleu! Vous, vous êtes des fifilles en bleu ! Des idées les fifilles ?
- une fifille en bleu: Heu ... et si on utilisait les maths ?
- conseiller: Non math très bon pour échecs mais pas pour amourre
- adjudant: De toute manière ils sont nuls, nuls, nuls...
- conseiller: Vous allez vraiment faire eux 50 pompes ?
- adjudant: A les voir.... c'est pas si simple.... Quels sont ceux parmi vous qui savent compter jusqu'à 50 ?
- ...
- adjudant: Vous voyez conseiller...
- ...
- adjudant: Donc ceux qui n'ont pas levé la main vont faire l'exercice avec une fifille qui a levé la main ! Pendant ce temps le conseiller va vous donner la réponse.

- conseil Chironov: La bonne réponse être psychologie et dans psychologie, la science ultime qui être psychiatrie. Car TOUT ! s'explique par psychiatrie. Nous autres, conseilleurs du département d'étude de la névrose individualiste américaine, avons bâti théorie explicative sur les maladies et leur origine psychiatrique. Car la vie même est une longue maladie, car on finit par mourir. Comme tout est maladie psychiatrique, l'amourre être maladie psychiatrique aussi.

Nous donc poser postulat que l'amourre être maladie psychiatrique de type névrose obsessionnelle dite aussi Zwangsneurose: névrose obsessionnelle être une situation clinique, dans laquelle le sujet voit, contre son gré, sa conscience assiégée par images, idées ou mots. Cela très bien décrire amourre. DA !

Mais au département , nous soignons toutes les maladies psychiatriques donc nous soignons amourre comme autre maladies avec.... petites piqûres.

- adjudant: Vous n'allez pas me piquouzer le troupeau là conseiller...
- conseiller: Et actes prévention? Vous être comme américains et refusez bonne médecine
- adjudant: non pas de piquouze. Continuez vos explications..
- conseiller: donc si nous accepter le postulat alors nous capables de soigner amourre car les études savent comment maladie psychiatrique se créer et se soigner.
- GLAD: mais vous nous dites que l'amour c'est comme l'obsession de se laver les mains tout le temps car on pense qu'elles sont sales ?
- conseiller: DA ! même maladie ! Mais au lieu penser mains sales avec obsession, vous pensez être aimé avec obsession.
- adjudant: GLAD, cela me les brise de vous le dire, mais vous semblez être moins con que vous en avez l'air.
- GLAD: Mais conseiller, cela veut dire qu'il faut laver l'être aimé ?
- conseiller: non sauf si être aimé être sale.
- adjudant: GLAD, je retire ce que j'ai dit.

Bon les fifilles, maintenant qu'on a notre définition et notre théorie, nous verrons demain les stratégies de défense et d'attaque de l'amour amoureux !

On va quand même driller la connaissance du jour, conseiller ?

conseiller: Da adjudant. L'amourre être maladie psychiatrique de type névrose obsessionnelle dite aussi Zwangsneurose: névrose obsessionnelle être une situation clinique, dans laquelle le sujet voit, contre son gré, sa conscience assiégée par images, idées ou mots !

adjudant . Merci conseiller (avec salut)

Bon les fifilles, mettez vos cerveaux au repos d'ici là car certains risquent visiblement la surchauffe !

AVOU !
REPo !

Coucou Denis, bonjour à tous,

>Denis MORVAN, Aujourd'hui à 09h21 :
>Maintenant que tu a expliqué en détail le processus, bon courage pour faire adopter cette proposition.

Je crois qu'il faut revenir aux fondamentaux de projet.
Mon besoin (ou souhait) est de jouer avec des joueurs de même niveau en QT4 pour m'améliorer.
Après, est-ce utile, rentable et à quel coût, et est-ce prioritaire par rapport à d'autres amélioration, seul le responsable de produit connaissant le business case peut le dire.
Comment coder cela et à quel coût? Ben c'est à des chefs de projets dev de le dire en fonction de la techno, leurs connaissances, le code existant, s'ils comptent prendre des vacances et si la nouvelle stagiaire est vraiment jolie quand elle sourit ... ^^ Là, même si j'ai proposé une méthode possible, comme je ne connais ni le code ni la techno, cette méthode n'est pas forcément la plus pertinente.
On va dire qu'à ce stade, c'est juste une étude d'opportunité à mener.

Bien cordialement,
Chiron

Bonjour 9Royan, bonjour à tous,

9Royan, merci pour ton avis et ton soutien. Mais je crois que cela serait vraiment dissuasif et donc renforcerait la convivialité en diminuant possiblement le refus de chat.
Après, il n'est pas faux de dire que le français est très râleur donc y'a du boulot ! ^^

A vous lire et bons jeux,
Chiron

Coucou Tondjo, bonjour à tous,

>Et que faire de ceux qui débarquent pour la première fois dans le tournoi, ils n'ont pas de % ?
Facile; tu les considères comme à 0% et comme cela ils ont de meilleures chances de gagner leurs premiers matchs, cela flattera leurs égos et donc ils resteront... jusqu'au jour où ils diront que la distribution est truquée ^^.

>un sacré chantier pour ce seul tournoi quotidien...une petite avancée qui n'est pas inintéressante mais est-ce que ça vaut le boulot que ça demande en prog ?
Pas si sûr car cela demande juste de gérer plusieurs files t'attente et on sait faire cela en informatique. Tiens on pourrait même imaginer un coupe-file payant comme à Disneyland . Non je plaisante encore, je déteste ce principe inégalitaire...

A te lire et
Bien cordialement,
Chiron

Bonsoir Tondjo, bonsoir à tous,

Je pense plutôt à un système comme celui-ci
Imaginons un seul tournoi quotidien avec les divisions suivantes en taux de réussite:
0-40 %
40-42%
42-44 %
44-46 %
46-100%

Et une création de partie privilégiant tout d'abord pour les joueurs suivants
- la catégorie du premier joueur
- puis après un timer à définir (5 secondes ? ) les catégories adjacentes
- puis après un second timer, les catégories plus extérieures..
on devrait pouvoir regrouper les joueurs d'un même niveau par catégorie

Si de plus les catégories définies sont flottantes en fonction d'une répartition homogène des connectés par catégorie ( ce qui pourrait donner du à un instant donné 0-40,5 / 40,5- 42,7 / 42,7 - 43,4 / 43,4 - 100), je pense que cela devrait regrouper les joueurs par niveau même si effectivement et comme tu le dis, en jouant par catégorie, les écarts de réussies de partie devraient se resserrer.

Par contre cela suppose peut-être que le but du joueur est le pourcentage de réussite et non le gain du tournoi, qui suppose une plus grande part de risque, il est vrai . Ou alors on fait un mix entre taux de réussite et points du tournoi pour déterminer la catégorie ^^...; sur la base de 1000 pts = 2% (à affiner).

Et puis pour ceux qui veulent jouer vite, on peut prendre aussi en compte l'âge en période de digestion^^ ( non là c'est une boutade, hein... ^^).

Bien cordialement,
Chiron

Et également pou valoriser les joueurs ainsi que les gestes élégants, pourquoi ne pas introduire un compteur "Bien Joué" avec un concours mensuel, en donnant accès à leurs parties (sans les commentaires toutefois) ?
Personnellement, cela me serait utile de visionner des parties de très bons joueurs pour m'améliorer.

A vous lire et bien cordialement,
Chiron

Hi !
Bah j'ai eu une traversée du désert de 200 parties et à côté des jeux tellement bons qu'ils en étaient absurdes (dont un chelem à 4).
Effectivement comme dit Diablotin, quand j'en ai marre je vais en duplicate me refaire des crédits.

A vous voir jouer,
Bises,
Chiron

Bonjour Vinc,

Mon expérience sur ce site est que ce sont surtout les joueurs médiocres qui insultent ou dénigrent.
Bien au contraire, les très bons joueurs sont plutôt placides et bienveillants et essayent de comprendre ce qui a amené à l'erreur.
Après y'a des bavards (dont je suis) qui se proposent de donner des conseils et c'est quelquefois lourdingue.
Tiens par exemple ce jour, une chasse est interrompue par un partenaire qui met excuse au premier tout d'atout.. Du coup je joue différemment et le petit nous échappe. Bon ben là, y'a conseil ! :)
De même je viens de prendre le petit parce que mon adversaire ne s'est pas débarrassé des gros atouts... et il a frisé le conseil... même si c'est à mon avantage car là, c'est pas intéressant comme partie. Il a tout de même eu le bon goût de me le céder à l'avant-dernier pli et non au dernier :)

Bon après y'en a aussi qui conseillent n'importe quoi ! :) Avant la partie du coup, je regarde les stats des joueurs et j'adapte mon jeu en conséquence. Aux joueurs expérimentés de prendre en compte des niveaux moins forts. Cela ouvre un autre genre de jeu, mais tout aussi passionnant.

Au plaisir de jouer ensemble et bises,
Chiron