Attente en Prémium 5
Bonjour à toutes et tous,
L'attente pour une complétion de table en mode P5 devient de plus en plus pénible et cela même dans les heures dites pleines. Aujourd'hui encore j'ai tenté de faire une partie vers 16H30 puis 17H30 et après une attente de 10 minutes sur ma première tentative j'ai quitté car nous n'étions encore que deux et sur ma deuxième tentative après 10 minutes nous étions 4 mais l'un des joueurs à quitté et j'ai suivi préférant aller sur d'autres modes où l'on peux jouer plus rapidement.
Je ne joue plus en P5 que pour y faire mes missions au vu de cette attente toujours plus longue et de son classement toujours aussi peu représentatif du niveau des joueurs.
C'est bien dommage que ce mode de jeu soit si peu vivant et ne serve qu'une centaine de joueurs qui eux y sont accrocs. Mais que l'attente pour eux doit être longue et pénible pour arriver à faire une partie sans compter la LN fortement utilisée dans ce mode qui ralenti encore d'avantage la complétion des tables.
Aloha
Bonsoir,
Tu n'as vraiment pas eu de chance, Apocalypse, et je comprends que pour toi le premium5 soit maudit !
Personnellement, j'ai joué à 17h15 ( 3minutes d'attente), 18h03 ( 4 minutes d'attente) et 18h29 ( 1 minute d'attente).
J'ai aussi observé la fréquentation du P5 et du P4:
18h: 15 parties en p5 et 13 parties en P4
18H26: 14 parties en P5 et 14 parties en P4
18h53: 13parties en P5 et 10 parties en P4
Tu sembles donc être une exception, dommage pour toi.
Tout ce que je dis est vérifiable. Toi, tu n'as que ta parole.
Seraient-ce encore les prémices d'une attaque contre le P5 ?
Il peut parfaitement y avoir 13 tables avec un seul joueur à chaque table !!
La simultanéité de l'ouverture des tables a été souvent évoquée... Mais il est vrai que toi on ne te liste pas, tu es si gentille.
Bizarre nous sommes en Week End de fin de mois, et peut-être que les listages sont bien plus compliqués qu'il n'y parait.
Il est vrai aussi, que tu sembles assimiler APO à un menteur... c'est fabuleux....
Le P5 n'est pas attaqué, on tente de le sauver, mais bon... Le jour où tu le comprendras ne se lève pas encore.
Rassure toi LULU je n'ai jamais attaqué le P5, bien au contraire, je le défend depuis toujours mais apparemment tu ne l'a jamais compris ou admis.
Aloha
2 - Toi, Dolce, tu me listes en partie dès que tu arrives, c'est enfantin et ridicule
3 - 13 tables avec un seul joueur à chaque table ? Très improbable !
4 - Vous ne cherchez pas à "sauver" le P5, vous cherchez à imposer vos points de vue sans aucune discussion possible.
Est ce que tu assimiles la nuance ?
Oui je te liste, pour ne plus lire tes médisances à écrire à table "elle liste tout le monde"... Vas y fais campagne contre moi no souci, ça s'appelle Calomnie, tu assimiles le mot Calomnie ?
Oups tu numérotes tes arguments ? on dirait que tu me copies, à moins que tu ne sois moi... attention tes amis pourraient nous "assimiler".
Bon Lulu, je te liste aussi car depuis des années tu fais constamment la même erreur et tes amis devraient t'aider... s'ils ne le peuvent, offre toi une méthode à six mille.
Bonsoir Apo,
Comment veux tu que le prémium ne se détériore pas, 2 années de SACCAGE toujours par les mêmes... peut être même davantage.
Voici simplement en tapant prémium 5 sur google ce que l'on trouve...... mais les trublions continuent et s'en fichent royalement car ce n'est pas leur porte feuille qui en pâtit !! Et puis il y a les inconséquents, qui n'ont pas encore réalisé la gravité du problème... Et puis il y a ceux dont l'intention de nuire est tout à fait réelle... Tous les goûts sont dans la nature au P5, mais cette nature est elle bien humaine ?
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...i+decline+en+qualite
Celui là, il n'est pas mal du tout !!
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...il+indispensable+%3F
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...il+indispensable+%3F
J'aime bien celui ci
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...m-sujet/6748/PREMIUM
Et tant d'autres qui promènent sur la toile, y a pas à dire, belle publicité pour le site....
Enfin, ceux qui souhaitent l'application stricte du règlement ne sont pas fichus d'accepter un simple mode d'emploi pour permettre "de se parler".... alors règlements de comptes, jérémiades, violences de toutes sortes, y compris en jeu, allusions politiques, chantage subliminal... procès d'intentions, et si pas d'intentions ce n'est pas grave, on les invente.
Provocations de toutes sortes, en bandes organisées, bref... on se demande si on est sur un site de jeu convivial ou bien si tous les "trublions" n'auraient pas des origines camorristes (Napolitaines...)
Tu as déjà plein de suiveurs, je suis persuadée que de voir une plume rose poster, tu vas récolter un déferlement de critiques... bofff, ne serions nous pas salis que par.....
Bien Cordialement APO.
@ Lulu,
Bah non tes chiffres ne sont pas vérifiables et peuvent changer à chaque seconde, liés aux aléas de la fréquentation... moi je n'ai rien vu.
En revanche j'ai fini ce soir mes 60 parties, ce qui équivaut à 2 séries de 30 parties, et je t'invite à faire la moyenne par série, puis ensuite la comparer avec le total complet. La moyenne la plus haute sera retenue.
Je turbine approximativement à + de 100 points/partie... Fais les comptes, je crois que c'est mieux encore...car ça, c'est parfaitement vérifiable !...
Bon si un joueur de P5 voulait se dévouer pour collecter le TOP 40 ou TOP 50.... pour avoir des données concrètes, réelles, et surtout pas de blablas... ce serait bien mieux.
Bonne soirée.
Et ta moyenne, on s'en bat les... cartes !
Elle est belle l 'ambiance en P5 MDR .Comment être credible avec de tels arguments?
A te lire sur tes conseils précieux et avisés par ton retour d'expériences.
Je me suis trompée sur la moyenne ?
4 parties de prémium en 8 ans doit donner :
8 divisé par 4 = 1 partie tous les deux ans
ou bien
4 divisé par 8 = 0,5 partie par an, soit une demie partie ?
Aide moi, j'ai du mal à faire le bon compte. Merci Cam.
Bonjour,
@apocalypse
La seule chose que je peux dire c'est que je n'aurais pas pu faire autant de parties si il y avait trop d'attente.
Il est possible que vous ayez été listé par plusieurs joueurs qui ne partagent pas votre conception du P5 car ils ont de la mémoire.
Personnellement je ne vous ais pas listé et je vous ai croisé une fois vous êtes ressorti aussitôt et dès lors nous avons joué.
@ Snowden,
Bonjour,
Te rends tu compte de la portée de tes écrits ? ok, je te rejoins quand tu écris " favorisons le débat".
Tu voudrais favoriser "la cohésion des groupes" mais d'entrée, tu évoques l'éventualité d'un listage au motif d'une divergence de point de vue sur la conception du P5 ! d'où l'attente interminable d'un joueur à une table, due à son exclusion, son bannissement... pour avoir bossé des heures à faire une proposition. Les bras m'en tombent.
Cette proposition rejoignait le désir de voir la compétition évoluer, pour tendre vers :
- l'équité du classement mensuel, et annuel,
- la justesse des récompenses,
Bref la reconnaissance du mérite et de la performance comparée sur plus de 600 clients..
Vois tu j'ai du mal à te suivre au moment où j'écris tu as fait :
9225pts en 340 parties totales = 27,13 par partie
En série de 30 voici ce que donnerait ton 1er résultat :
3 février 15 parties 1144pts
2 février 7 parties 870pts
1 février 8 parties 1000pts
Et donc une moyenne de 3014 / 30 = 100,46
Sans compter que de 3ème tu es descendue à la 13ème place. Je ne livre pas les comptes pour d'autres TOP30, pour te pas te contrarier davantage. Ils sont à ta disposition.
Comprends tu que ce remue méninges ci dessus, ce sont TES chiffres. Comprends tu que tout joueur veuille rechercher une autre STRUCTURE pour le prémium CINQ ?? Et que condamner depuis 2 ans au moins, au bannissement ceux qui s'élèvent contre une pensée porte un NOM ?
Maintenant, si la mouture actuelle qui date de Dec.2016 te convient, j'en suis ravie puisque tu sais qui en avait proposé le schéma de calcul des scores... pour des motifs qui seraient trop longs à expliquer ici. Merci pour le compliment :)
Bon Dimanche.
merci pour les comptes mais la mouture actuelle me convient.
Je dois donc être bête.
@dolce
Je ne souffre pas d'un besoin de reconnaissance.
CQFD
Si je veux me mesurer aux autres joueurs je joue en duplicate ou en premium 4.
SI je veux croiser une autre population non virtuelle je vais jouer au Bridge en club.
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...N+DU+SCRUTIN+BOYCOTT
Le Tourloi de la convivialité est tout indiqué pour te satisfaire... dernier post de ma part, bye.
Là où tu te trompe, c'est que ce n'est pas moi qui suis fortement listé en P5. Les fortes attentes sont du fait d'autres joueurs à la table fortement listé comme "Calimero" avec qui j'ai attendu plus de dix minutes à heure de pointe en ne restant qu'à deux.
Même les plus virulents détracteurs de ma proposition de réforme comme "du calme" ne m'ont pas mis en LN et moi même je ne liste pas par rancune ou vengeance. je suis loin de ses puérilités.
Les seules vrai raisons des fortes attentes en P5 c'est le microcosme qui ne joue que dans une petite fourchette d'heures associé à des LN longue comme le bras.
Cela reflète bien la magnifique entente et l'esprit de convivialité du P5 par ce microcosme.
Reste dans se mode de jeu qui te convient si tu préfère, les autres modes se passent très bien de vous les accrocs du P5 qui doivent faire des centaines de parties pour espérer exister et apparaitre faussement comme de bons joueurs dans le classement.
Aloha
Tu parles de "Du Calme": s'il liste peu, je crois qu'il est l'un des joueurs les plus listés, voire LE PLUS listé. Or il joue plus de 20 parties en moyenne par jour, de 12h à 0h. Comment expliques-tu cela ? Et il ne joue pas qu'en P5 !
Je ne joue pas pour exister je ne ressens pas de problème existentiel comme tu semble le penser j'ai déjà répondu je joue par plaisir en premium 5 tel qu'il est.
Plaise à vous de le dénigrer vous ne m'avez pas convaincue.
Pour répondre à ton interrogation de 17h18 : c'est pas que je sois en manque d'arguments, c'est tout simplement que je ne suis pas thérapeute. Se faire du mal à ce point pour l'amour du.... tarot, me laisse pantoise. Bonne nuit. Prends soin de toi.
bonjour Apo
en effet je ne pense pas que tu sois listé par rapport à un projet quoi qu'en dise une personne qui aime bien se "victimiser".
Cali est le meilleur joueur du CP5 mais c'est également un listeur compulsif...et cela se retourne contre lui si il n' y a pas une grande affluence.
C était déjà le cas il y a 3 ans, c est sans doute pire aujourd hui.
Pourquoi ce mode de jeu n'existe vraiment qu' entre 17h et 23h ? je pense qu'il est pratiqué par un microcosme d'actifs venant se détendre.
Là où je te rejoins c est que cette plage horaire de jeu s est fortement restreinte ce qui prouve un problème.
Bonsoir,
Je suis outrée par le post de 20H39 qui DIFFAME un des meilleurs joueurs du site sur les donnes libres.
Caliméro a commencé ce mois ci le 10 Février en P5
et il a rejoint à l'heure ou j'écris, le TOP 3 c'est à dire en 15 jours, quand les autres ont joué 1 mois. 635 joueurs en P5 pour ce mois ci !
Et vous savez pourquoi il a commencé si tard ?
Parce qu'il jouait en Prémium 4 et qu'il est encore PREMIER ce mois ci sur 807 joueurs.
L'auteur du post dénigre, colporte de fausse informations en citant un pseudo, alors je m'empresse de rectifier, car cette jalousie est absolument HONTEUSE et mérite des excuses.
Sans excuses, j'avise le lecteur qu'il faut considérer les critiques à l'encontre du joueur Caliméro, comme non avenues, voire une insulte.
Bonsoir.
je te cite :
16h17 : "dernier post de ma part, bye."
je ne dénigre personne, j ai même affirmé que cali était le meilleur joueur CP5 du site ! et j ai fait une réponse à APO que j aurais pu aussi bien faire en MP...
mais comme tu cherches uniquement "le clash" tu t engouffres dedans...continues, cela révèle ta vrai nature
c'est également un listeur compulsif...et cela se retourne contre lui
Attaque personnelle N°2
mais comme tu cherches uniquement "le clash" tu t engouffres dedans...continues, cela révèle ta vrai nature
Attaque personnelle N°3 : mais qu'est ce que tu cherches ? on est sur un sujet qui parle de l'attente en CP5 ?
23h02
CP4 3 PARTIES
CP5 8 PARTIES
Je clos momentanément ce sujet que je découvre et qui dérape dans un souci d'apaisement.
Bonne fin de soirée à toutes et tous.
Bonsoir,
Sujet réouvert à la demande de son auteur.
Merci d'éviter les dérapages pour animosité personnelle.
Bonne soirée
oui la spécialiste est là ( je précise ce n'est pas moi)
Ne pouvez vous ignorez vos querelles et argumenter tranquillement ?
RAPPEL du titre du sujet ATTENTE EN PREMIUM 5
Perso je tente de jouer entre 21 h et 03h00, et je subis beaucoup d'attente.
Je pense aussi avoir été beaucoup listé par les "conservateurs du P5", suite à ma tentative de soutenir un sujet sur un changement éventuel du classement en P5.
Ceci ne m'aide pas à compléter une table aux heures que je préfère.
Voila mon ressenti.
Bonne soirée
Ne pouvez vous ignorer vos querelles et argumenter tranquillement ?
Je joue sans problème en Premium5 entre 21h et 23h.
@ lulu que je cite :
"Je joue sans problème en Premium5 entre 21h et 23h."
Tu as attendu 14 minutes hier soir...
Bonjour,
Je confirme l'attente, hier soir par exemple dans la partie suivante, je cite une partie de mon tchat :
COMPÉTITION PREMIUM À 5 - 1 MARS, 21H30
Conduite de jeu : Veuillez respecter vos adversaires. 21h16
La Dolce : Nous ne pourrons pas nier l'attente, il est annoncé 10 parties en cours 21h28
******** : bsr 21h30 Annonces arrivée du 5ème joueur
Soit une attente de 14 minutes (21h16 à 21h30).
Bonne journée.
Bonjour,
La suppression de la liste noire en Premium serait déjà un élément qui diminuerait le temps d'attente.
Perso j'y suis favorable . Elle a ete " neutralisée " pour le Challenge" justement à cause des temps d'attente.
Hormis cela, pour les autre compétitions sur le site, elle est inactive. Donc favorable au nom de l'uniformité des competitions sur le site. Favorable également au nom de l'éthique, car dans toute compétition on ne choisit pas ses adversaires.
Maintenant est on capable d'en discuter avec un dialogue " sain et constructif "? Je le souhaite....
Bonne journée.
Amicalement.
Bonjour,
De nouveau je ne puis qu'abonder dans le ressenti de Caloukys et Apocalypse en ce qui concerne les temps d'attente en CP5.
J'écris de nouveau car voici ce que j'avais posté en octobre 2022.
*Je joue en CP5 et depuis quelques mois je constate régulièrement :
- une attente pour que les tables se complètent et ce quelle que soit l'heure, au point qu'il m'arrive de quitter la partie ce qui ne m'arrivait jamais.
- peu voire plus de tables ouvertes en fin de matinée et parfois seulement 2/3 vers 13h30.
Pourtant le nombre de joueurs n'a pas varié (je le lis sur mes médailles).
Je ne l'explique que par un renouvellement des joueurs de CP5 (je constate de nombreux nouveaux adeptes sur les tables) et donc par un changement de comportement/consommation. (https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...+accessible+a+tous.)
Je précise que ma liste noire est vierge, ce n'est pas là que le bât blesse.
Bonne journée
mimie.
Elles ne devraient pas non plus exister en mode compétition, que ce soit Premium ou autre.
Autant, s'il y a un consensus, il sera, je crois possible, de demander la suppression de la LN pour les 2 Premium, autant l'admin ne bougera pas sur les missions qui étaient pour lui un totem pour relancer" la machine" suite à sa grosse mise à jour de l'an dernier.
Tout à fait à titre perso, j'aime bien de temps en temps, jouer en P4 ou en P5 pour essayer de réaliser une mission....
Bonne journée.
Pour la liste noire, c'est possible, je ne dispose d'aucun élément pour infirmer ou confirmer.
Je porte juste cela à la connaissance de tous. En compétition Challenge les listes noires sont désactivées et je puis vous dire que les signalements dans ce mode de jeu sont en nombre plus qu'importants en raison des incompatibilités d'humeur.
Je dois admettre que son existence, pour imparfaite soit elle, règle quelques soucis.
J'avais cru comprendre que la création de la liste noire (bien antérieure à ma venue sur le site) avait permis de régler nombre de conflits en parties. Je ne prône rien mais lorsque je vois en modération les problèmes en challenge, cela me donne à réfléchir.
Perso, je crois qu'il faut rester sur l'inactivation de la LN pour toutes les compétitions.
Oui pour la suppression des listes noires.
on ne doit pas pouvoir choisir ses partenaires ou adversaires.
Pour les insultes la modération fait son travail .
Pour les annonces fantaisistes un collège de modérateurs devrait pouvoir analyser les parties avant de prendre une décision hâtive confiée à un seul modérateur.
Tu sembles ne pas connaitre l'HISTORIQUE du prémium CINQ : il est des modérateurs qui se sont refusés à statuer, et ont publié ne PAS vouloir s'occuper du P5. C'est un autre débat. Ici le débat concerne l'ATTENTE et non l'arbitrage.
conf: post 2 mars 14h06
La modération peut elle rappeler a ce charmant volatile que je dois pouvoir m'exprimer sur ce forum sans que celui ci me vole dans les plumes systématiquement merci
Est il habilité à décider de ce qui est hors sujet ici .
Je n'ai pas vu qu'il soit consultant ou modérateur.
Bonjour,
La liste noire est une des causes qui impactent l'ATTENTE, EN PREMIUM CINQc'est une évidence, mais pas la seule cause.
Les temps d'attente sont la conséquence de plusieurs facteurs :
- l'offre de jeu déployée depuis mars 2021, et ce gratuitement : les joueurs jouent ailleurs... (jeu à 3 - 6 challenge - modifs des défis... partie perso...),
- le nombre de crédits amicaux distribués en période de fêtes qui ne sont pas encore épuisés, (perso j'en ai encore 750),
- la simultanéité de l'ouverture des tables : je quitte une table, j'en tente une autre, (2 joueurs sur une table, 3 sur une autre),
- le départ des joueurs impatients vers d'autres jeyx (au delà de 4 minutes) ce qui rallonge le temps de ceux qui restent,
- le mode de calcul des classements qui n'est plus adapté. Ce cumul de points favorise ceux qui pratiquent une variante exclusive, or l'offre de jeu a évolué.
- ceux qui ont le temps de jouer au moins 4 heures/jour et ceux qui travaillent,
- la liste noire (mais dans quelle mesure ?)
- enfin les comportements qui ont déçu... et dont les plaintes font boule de neige...
- liste non exhaustive...
De plus, le temps d'attente parait d'autant plus long, qu'ailleurs on joue rapidement. En TQ5 3 000 joueurs/jour...
Je ne souhaite pas débattre du calcul des scores, mais simplement souligner que l'ATTENTE est la résultante de tous ces facteurs.
Comment défaire le noeud Gordien ?
La fréquentation n'est pas égale au nombre de tables ouvertes, mais au nombre de crédits prémium cumulés, et seul l'Administrateur pourrait le savoir :
Si par exemple en Janvier 2020 sur 600 joueurs il y avait 10 000 crédits consommés,
Comparé à Janvier 2020 sur 600 joueurs il n'y avait plus que 5 000 crédits consommés, celà voudrait dire qu'il y a davantage de joueurs "touristes". (je fais partie des touristes, moins de 100 parties par mois).
Re,
Une précision importante : nous évoquons bien les délais d'attente du prémium à CINQ.
Le prémium QUATRE ne donne quasiment aucun souci : les délais sont très corrects et, de mémoire il y a très peu de remontées négatives au forum sur le prémium 4 qui est le "pilier" de la donne libre à 4.
Ne commettons pas l'erreur de vouloir uniformiser les prémium, car nous risquerions de faire une grosse bêtise.
Cdt.
Ce petit groupe de personnes a entamé une déstabilisation complète du P5 actuel. Toujours dans le même but.
Bonsoir,
Merci de vos analyses. Je suis aussi tres satisfait que nous puissions nous parler sereinement et que nous souhaitions avancer sur ce sujet. De grâce continuons ainsi.
En tant que consultant je suis prêt et je m'engage a vous apporter tout mon soutien.
Le thème de ce sujet est les delais d'attente en Premium 5.
Si on fait une première synthèse, il apparaît que la liste noire serait en grande partie responsable de ces délais, sans qu'elle n'en soit l'unique cause ( multicité de l'offre, changement des comportements etc... )
Cependant, ma position reste inchangée. La suppression de la liste noire en Premium serait déjà un élément qui diminuerait le temps d'attente.
Perso j'y suis favorable . Elle a ete " neutralisée " pour le Challenge" justement à cause des temps d'attente.
Hormis cela, pour les autre compétitions sur le site, elle est inactive. Donc favorable au nom de l'uniformité des competitions sur le site. Favorable également au nom de l'éthique, car dans toute compétition on ne choisit pas ses adversaires.
Maintenant comment voulez que nous fassions ? Organiser un vote avec l'autorisation du Patron? Un sondage? Dites moi....
Bonne fin de journée.
Amicalement.
J'ai de gros doutes, par rapport aux joueurs du Prémium 4. Cette variante est stable.
Ce que je proposerais, c'est une nuance :
Désactiver la liste noire (mais laisser la colombe) pour le prémium CINQ, mais faire une expérience sur 1 mois ou 2, pour savoir si tout vient bien de là...
Si on pouvait tester sur une période, avant d'adopter définitivement, car nous aurions ainsi les retours de la modération.
Cdt.
J'ai exprimé mes idées. Cela ne reste que ma position.
Maintenant je ne suis pas hostile sur le fond à ta proposition. Elle aurait l'avantage de tester avant de décider ou pas définitivement.
Attendons les autres avis et autres propositions.
Bonne fin de journée.
Amicalement.
+11111111111 pour le récapitulatif de Nerkan, et oui si admin d'accord un essai de 3 mois avant d'adopter un changement définitif pour être sur de ne pas commettre des changements non irréversible si il s'avérer qu'ils ne sont pas adaptés.
L'argument le plus invoqué pour supprimer la LN en P5 est que dans une compétition on ne doit pas choisir ses partenaire. Dont acte. Alors pourquoi vouloir l'imposer en P5 et pas en P4 ?
Il y a une faille dans votre raisonnement !
C'est bien une compétition premium, non ?
La différence de fréquentation entre le P4 et le P5
correspond seulement à la différence d'amateurs de jeu à 4 et de jeu à 5, différence qui se retrouve aussi en TQ4 et en TQ5.
Il ne peut y avoir de traitement différent pour les 2 premiums concernant la LN.
Vous souhaitez que soit testée la neutralisation de la liste noire en Premium 4 et 5 et que soit mesuré l'impact sur les delais d'attente?
C'est bien cela, Oui ou Non ?
Bonjour,
il apparaît que la liste noire serait en grande partie responsable de ces délais
Ah ? Et vous vous basez sur quoi pour faire cette affirmation ? Un ressenti ? Des suppositions ?
Je doute que ce soit première de l'attente en CP5. Je ne dis pas qu'elle n'a pas d'impact. Par contre, je pense que les joueurs ont changé leurs habitudes de jeu.
La liste noire existe depuis déjà longtemps. J'ai connu le site sans la liste noire et je n'en garde pas que de bons souvenirs. La LN ne résout pas tout mais a au moins le mérite d'être un palliatif. C'est mieux que rien. Hors de question de revenir en arrière.
Si vous souhaitez demander à l'administrateur un essai de sa suppression en P5, libre à vous mais laissez le P4 tranquille svp. Y jouant depuis longtemps, je le connais bien. Les joueurs ne se plaignent pas de l'attente puisque'il y en a peu. Inutile de vouloir changer un mode de jeu qui fonctionne bien.
Elle a ete " neutralisée " pour le Challenge" justement à cause des temps d'attente.
Exact mais cela pose des problèmes notamment des tensions régulières entre beaucoup de participants. Ne pas oublier que le Challenge ne fonctionne pas du tout comme les autres compétitions. Ces dernières sont mensuelles. Le Challenge est à "résultat immédiat". Un joueur sait dès la fin des 6 manches s'il est qualifié ou non.
Je remarque que ce sujet est ouvert depuis le 25 février et que la modération n'a eu que très peu à intervenir. 
Bonne continuation pour la suite de votre discussion.
Louise.
PS : Ni les modérateurs ni les consultants n'ont accès à des statistiques du site.
Bonsoir,
Nous n'avons aucun moyens pour mesurer les temps d'attente. En tant que joueur nous ne pouvons que les constater en fonction des offres de jeu du site.
Des ressentis, des réalités, certainement, des suppositions pas du tout.
Ce sujet a ete ouvert par un joueur " habitué " du P5. D'autres " habitués ", ce mot n'etant pour moi pas péjoratif, se sont exprimés dans le meme sens.
Les causes probables et possibles de ces delais d'attente ont ete bien décrites, à mon sens, par les divers intervenants ( tes).
Nous, en tant que joueurs, nous ne pouvons " intervenir " que sur un seul, la liste noire et sa non activation pendant les parties de P5.
Je vous propose, puisque le sujet concerne le P5 et uniquement le P5, de demander à notre Administrateur de bien vouloir " neutraliser " la liste noire pour une duree de 3 mois, afin de voir et de constater si cela à un impact sur la réduction des délais d'attente.
Etes vous d'accord ?
Amicalement.
Envoyer à l'administrateur alors que 10 personnes seulement sont intervenues ? Enfin non, non et non. Et parmi ces 10 personnes combien sont pour la désactivation de la liste noire ?
Vous voulez mettre le feu au CP5 ?
On ne peut faire une telle proposition avec si peu d'avis ... !
Personnellement je ne veux mettre le feu nulle part.....J'ai simplement essayé d'animer un débat qui est resté sur des bases de respect dans les échanges.
Donc statu quo?
Bonsoir à toutes et tous,
Si je comprends bien tout ce débat et ses constats ne servent à rien et nous devons rester sur un statuquo. Pourquoi, car trop peu d'intervenant, une dizaine, font effectivement le constat d'une attente qui va en grandissant.
Vous savez très bien que quelques soit les sujets de débats dans le forum ce n'est toujours qu'une poignée et souvent les mêmes qui s'expriment soit entre max 20 à 30 intervenants, donc jamais assez pour demander une évolution si j'ai bien compris; Dans ce cas alors ne débattons plus sur aucun sujet d'évolution possible car jamais assez de légitimité;
On sait pertinemment que ce n'est pas les joueurs hyper prolifique du P5 et très fourni dans leur LN qui vont intervenir sur ce sujet pour valider un test de 3 mois sur la désactivation de la LN, pour voir si effet bénéfique ou non sur l'attente.
Donc on ne fait rien comme d'habitude. Je ne suis pas de cette avis et propose de faire une demande à L'admin pour un test. Si il est contre tans pis mais on moins on aura essayé et cette fois ci je ne ferai plus aucun sujet sur cette attente et laisserait le P5 en état et à sa triste réalité.
Aloha
Cdt.
Votre action me rappelle l'histoire du petit scout qui, voulant f
RÉPONSE DE FRED68
Le 23 septembre à 16h32
@Dolce
bonjour
je reviens sur le nombre minimum de séries (parties) à jouer pour être classé.
Ne pouvant partir sur une simple intuition pour être en désaccord sur ce minimum de 100, j ai réalisé une étude similaire à la tienne.
Partant de l'hypothèse où nous devrions être proche des 600 joueurs à la fin du mois , j ai retenu un échantillonnage de 40 joueurs milieu de tableau (du 281ème au 320ème) pour respecter ton calcul.
J'ai neutralisé 1 extrême (soit 39 retenu) et J'ai bien évidemment extrapolé la situation relevée ce matin au 30 du mois ( /22X30 ).
11 joueurs auront réalisés 1 partie (soit 28%)
18 joueurs auront réalisés entre 2 et 10 parties (soit 46%)
8 joueurs auront réalisés entre 12 et 30 parties (soit 20%)
2 joueurs auront réalisés entre 31 et 57 parties (soit 5%)
Bonsoir,
Oui pour le test de 3 mois . Nerkan vous êtes consultant donc votre rôle est bien de soumettre les désirs des joueurs après en avoir débattu.
Mettre le feu au premium 5 comme vous y aller (rire) mimie , vous êtes modératrice , vous pourrez donc l'éteindre si cela est le cas c'est vous qui détenez la lance à incendie , je crois....
Oui pour que l'administrateur soit informé.
@ Nerkan,
Cette affaire d'attente est assez confuse pour plusieurs raisons.
Certes la liste noire peut paraître la plus simple à résoudre pour les joueurs, mais pour l'Admin on n'en sait rien. Peut il dissocier la LN pour ne pas impacter le P4 ??
De plus, même si au départ j'étais favorable à ce "test", j'ai réfléchi pour aller chercher dans les archives. J'ai retrouvé ce post qui indique que l'attente est liée à la fréquentation : trop peu de joueurs + liste noire = attente.
Si à celà on rajoute la saisonnalité de la fréquentation celà va donner :
Printemps ou Ete + peu de joueurs + liste noire.
Nous n'avons que les fiches joueurs et les médailles pour noter le nombre de joueurs, mais le nombre total de parties par joueur est inconnu... encore une fois si 10 000 parties en 01/2021 pour 5 000 en 01/2022, celà atteste du fait que le nombre de joueurs est identiques, mais ils dépensent moins.
Une certitude : sans LN la modération ne va pas chômer...
Bref Nerkan, tout celà pour te dire que je n'ai pas d'autre réponse QUE LE DOUTE. En cas de doute je m'abstiens.
Cdt.
Bonne nuit.
Bonsoir,
Bon, je suis homme de parole et j'ai pour principe de respecter la parole donnée.
Je vous demande de vous mettre d'accords entre vous pour préparer une demande de désactivation de la ln pour le P5, pour tester l'impact sur les delais d'attente pour ce module, sur une durée de.......mois.
Je m'engage a la transmettre directement à Notre Administrateur. Je vous mettrai copie de l'envoi et de la réponse, quand elle arrivera, sur le fil de ce present sujet.
Vous pouvez mettre cette demande, soit sur un post spécifique, soit en commentaire de celui-ci. Je ferai un copié collé.
Bonne soirée.
Amicalement.
Je mettrai à l'admin : je vous relaie la demande ci après, suite à un débat sur le forum ( lien sujet) sur laquelle je souhaite votre analyse et votre réponse.
"...........demande ......"
@ LA DOLCE
le post que tu cites était là pour étayer le fait que fixer un minimum de 100 parties allait sortir du classement un grand nombre de joueurs...cela n'a rien à voir avec la LN ou le temps d'attente.
Personne n'a dit que la LN était là seule responsable d'une attente de plus en plus longue pour jouer...la baisse de fréquentation pour "X" raisons et la multiplicité des formules proposées ont leurs parts de responsabilités
@ MIMIE
si sur ce post seulement 10 personnes se sont exprimées, pouvons nous tenir compte des avis des autres posts (voir la liste de Camphin) ? à ce jour la LN est mentionnée 3 fois sur les 5 posts les plus récents !!!
Pouvons nous nous référer à la consultation d' APO de novembre où sur 95 votants 31 demandaient la suppression et 25 une limitation de cette LN ?
Je rejoins complètement la majorité des intervenants pour demander la mise en test de cette solution sur 3 ou 6 mois afin de voir si elle amène un effet bénéfique sur le temps d'attente.
Bonjour à toutes et tous,
@Nerkan
Etant le porteur de ce sujet sur l'attente du CP5, je demande une transmission à l'Admin d'un test de désactivation, comme pratiqué en Challenge, de la LN dans le mode CP5 pour une durée de 4 mois afin de pouvoir analyser si cette mesure à un impact positif sur les temps d'attente pour la complétion des tables.
Je sais bien que la LN n'est pas le seul facteur qui influe sur l'attente et la fréquentation dans le CP5, mais sa désactivation pour un test sera, parmi les facteurs qui jouent sur l'attente, le plus facile à mettre en place pour l'admin . Son analyse à posteriori permettra de valider sa pertinence et donnera une véritable indication sur son influence (forte ou pas par rapport aux autres facteurs d'attentes) et cela pourra servir dans d'autre circonstance pour les débats sur la LN qui sont toujours aussi nombreux, houleux et polémiques.
Merci de votre attention et de votre participation collective pour l'amélioration des conditions de jeu sur ce beau site.
Aloha
Bonjour,
Copie de mon rapport.
Bon week-end.
07H03 - RAPPORT DE MODÉRATION
Bonjour Simon,
Je vous transmet ci dessous la demande qui se dégage majoritairement et en synthèse d'un sujet débattu sur le forum, au sujet des délais d'attente en Premium 5.
Merci de votre analyse et de votre réponse.
Bon week-end. Bien Cordialement.
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/...m-sujet/8728/Attente en Premium 5
"Etant le porteur de ce sujet sur l'attente du CP5, je demande une transmission à l'Admin d'un test de désactivation, comme pratiqué en Challenge, de la LN dans le mode CP5 pour une durée de 4 mois afin de pouvoir analyser si cette mesure à un impact positif sur les temps d'attente pour la complétion des tables.
Je sais bien que la LN n'est pas le seul facteur qui influe sur l'attente et la fréquentation dans le CP5, mais sa désactivation pour un test sera, parmi les facteurs qui jouent sur l'attente, le plus facile à mettre en place pour l'admin . Son analyse à posteriori permettra de valider sa pertinence et donnera une véritable indication sur son influence (forte ou pas par rapport aux autres facteurs d'attentes) et cela pourra servir dans d'autre circonstance pour les débats sur la LN qui sont toujours aussi nombreux, houleux et polémiques.
Merci de votre attention et de votre participation collective pour l'amélioration des conditions de jeu sur ce beau site."
Bonjour
Je suis ce débat comme les divers autres. J'ai 3039 crédits premium et malgré cela je ne joue pas en PRENIUM mais c'est pas a cause de la LN ou PAS c'est pour une autre raison. Je vous donne quand même ma réflexion.
- La LN est une des cause d'attente, ca c'est indiscutable. Une table est ouverte et il y a 4 joueur en attente, un joueur rentre en P5 et a un joueur en LN il en ouvre une 2éme. Bilan pour fermé la 1er il faudra un autre joueur et la 2éme 4 autres, donc 5 joueurs attente alors qu'il ne devrait pas.
- Il y a environ 650 joueurs de PRENIUM, environ moins de 3% se sont exprimé sur la suppression de la LN et tous ne sont pas d'accord. Demander à l'administration d'appliquer une mise en place temporaire me semble prématuré. Soit il ne l'applique pas car cela lui semble pas opportun ou manque d'avis, soit il l'applique et 97% des joueurs vont en être TRES surpris de la mise en place brutal dont probablement certain TRES CONTRE vont faire un scandale sur le FORUM (perso je les comprendrais car ils ont pas été consulté alors qu'ils sont directement concerné). De plus ces 97% sont des joueurs qui PAYE pour jouer donc font vivre le site alors ils ne doivent pas être pris à la légère
- Je pense, à tort ou à raison, que la meilleur méthode est que les très motivé pour le suppression de la liste noire ce partage les 650 joueurs de P5 et leur envoi un MP du style.
"Actuellement il y a un débat sur le FORUM concernant l'attente en P5. Une des solutions pour réduire l'attente est la suppression de la liste noire. Quand pensez vous?"
Cela peut représenter l'envoi de 100/200 MP par joueur ce qui est beaucoup mais faisable (perso j'en ai envoyez 441 quand j'ai fait la consultation pour les DEFIS).
- La mise en application temporaire pour 3 mois après une large majorité de POUR est une bonne idée.
Bonjour :
@ Denis :
Oui, et merci pour ton constat objectif. Bien sur que ton post est opportun.
Oserais-je évoquer la suite sans me faire taxer de Madame "Je sais tout ?"
1 - Quand je propose la mise en place d'un "mode d'emploi pour consulter les joueurs" : le sujet est piétiné.
2 - Pourquoi ce "mode d'emploi ? : parce que depuis 3 ans la mise ne place d'un système que j'avais proposé, à trois reprises, intitulé "notifications automatiques", a été écarté aussi.
3 - Quand on espère un formalisme en ouvrant un VOTE, le sujet est piétiné, détourné, par un appel au boycott.
4 - Quand on raisonne par les chiffres, les questions affluent mais les réponses ne sont pas lues : manière d'alourdir le sujet pour faire fuir le lecteur... et tuer tout projet dans l'oeuf pour des postures partisanes.
5 - J'ai proposé cette "nuance", sans en être convaincue, nous verrons bien... Je maintiens qu'il ne s'agit que de la pose d'une "rustine virtuelle" mais va-t-elle étancher longtemps la voie d'eau ?
Ma conviction demeure entière : la structure du P5 n'est PLUS adaptée, le cumul des points correspondait à une consommation HOMOGENE en nombre de crédits. Le nombre de joueurs n'a rien à voir là dedans, au contraire le vivier du TQ 5 attend l'évolution du P5 pour venir accroître la fréquentation.
Question simple : pourquoi les joueurs de TQ 5 trouvent le temps de jouer toute une journée pour un classement quotidien, et n'auraient pas le temps pour jouer en P5 ?
Mais bon... testons pour démontrer que cette solution ne permettra uniquement de "reculer" pour mieux "sauter..."
Cdt.
j'ai toujours connu le P5 payant ! J'ai toujours connu la liste noire ! j'ai toujours connu les mêmes emm**deurs aussi (humour mais tellement vrai...)
Te souviens tu de l'époque où certains malins s'invitaient en prémium ? ( bug résolu rapidement par l'Admin, je rassure le lecteur)
Te souviens tu aussi de l'époque où les robots ne prenaient pas le relais ? le 1er joueur qui était en positif stoppait la partie et le coût de la partie était multiplié par 4 ? d'où ma proposition de 2016 ?
Tu vois Lulu, je dois être âgée aussi, il faut me ménager...
"si j' ai bien compris, tu as trollé MA procédure pour proposer la TIENNE"
on parle du temps d'attente, tu viens de nous éclairer sur tes réelles motivations pour ceux qui avaient encore un doute
Tiens je te liste aussi.. lol ! ça ne mange pas de pain puisque tu ne joues plus en P5 depuis .... fin janvier... mais c'est juste pour le plaisir !
C'est même moi qui ai, à regret je le souligne, proposé cette "nuance" Le 02 mars à 17h58 :
Bonsoir Nerkan,
J'ai de gros doutes, par rapport aux joueurs du Prémium 4. Cette variante est stable.
Ce que je proposerais, c'est une nuance :
Désactiver la liste noire (mais laisser la colombe) pour le prémium CINQ, mais faire une expérience sur 1 mois ou 2, pour savoir si tout vient bien de là... ect....
Si vous êtes dans le vrai, tant mieux l'affaire sera résolue. Pour autant, ma conviction demeure entière.
Aloha à toutes et tous.
La demande de la suspension de la LN pour un test dans le CP5 est maintenant transmise à l'admin depuis ce matin par l'intermédiaire de Nerkan.
Si l'admin estime qu'elle est judicieuse et recevable il y a de forte chance qu'il demande au préalable une consultation sur l'opinion des joueur(ses) avant de l'appliquer et informera par la suite tous les pratiquants du site lors de sa mise en place.
Si l'admin ne donne pas suite à cette demande, alors tous sera à nouveau à refaire, et nous resterons sur le modèle actuel de fonctionnement du CP5 avec longue attente et période creuse sans table.
Pour l'heure, apaisons nous et attendons la réponse de l'Admin.
Bon Week.
Perso je me desabonne de ce fil, et ne posterai plus QUE LA RÉPONSE DE L'ADMIN A MON ENVOI DE CE MATIN.
Restez patients, elle arrivera....Quand? Je ne sais...
Bonjour à Toutes et Tous,
Voici la réponse de Notre Administrateur.
Votre message a été consulté et traité.
"Réponse de l'administration :
Bonjour Nerkan, Je ne peux pas faire des tests à la demande d'un joueur. Soit les joueurs sont majoritairement d'accord pour une modification des règles du jeu, soit le jeu reste inchangé. Cordialement, L'administrateur du site"
Je vous laisse toute latitude pour les suites à donner. Personnellement je ne suis plus ce sujet.
Bonne fin de journée. Amicalement.
Bonjour à toutes et tous,
Merci à notre administrateur de cette réponse rapide et merci à Nerkan d'avoir fait le relai.
L'admin n'apparait ni pour, ni contre une modification possible mais seulement après une consultation des joueurs qui ferait apparaitre une majorité qui serait pour un changement.
Maintenant reste à faire une consultation soit uniquement par les joueurs du CP5, soit sur l'ensemble des joueurs pour un test de désactivation de la LN sur une période de 4 mois. Pour ma part je resterais sur une consultation des joueurs du CP5 qui sont le plus concernés. (qu'en pensez-vous ?)
Soit il y a suffisamment de joueurs favorable à cette consultation et alors je l'engagerais, soit trop peu sans soucis et alors je ne perdrais pas mon temps à l'organiser.
J'attend que chacun(e) se sentant concerné(e), favorable ou non à une consultation, vienne s'exprimer avant de prendre une décision.
Je le redis, cette consultation à uniquement pour but de faire un test permettant de savoir si cette désactivation de la LN en CP5 permet de réduire les temps d'attente de compilation des tables.
Aloha
Vous moquez vous de nous monsieur Yareg?
Bonsoir
Je ne lis pas la réponse de l'Administrateur de la même manière que vous. Voici ce que j'ai compris :
Il ne souhaite pas faire un test.
ce que je comprends :
Consulter les joueurs OUI, mais pas pour une solution "provisoire" visant à tester. Soit les règles du jeu sont changées, soit elles restent en l'état.
possédez vous une boule de cristal?
Je n'ai pas encore le don d'ubiquité.
Bonjour orange1977,
Je cite la réponse de l'administrateur :
- Soit les joueurs sont majoritairement d'accord pour une modification des règles du jeu [...]
Je comprends qu'il n'y est nulle question d'une période de test mais d'une modification définitive des règles concernant la LN et ce qu'après une consultation des joueurs qui y seraient majoritairement favorables.
Bonne soirée
Cordialement
mimie.
Nous comprenons la même chose. L'admin' ne propose aucunement une période d'essai, c'est on modifie ou pas".
La liste noire n'est qu'une composante des règles.
Voilà ce que je comprends. Bon, réfléchissons sans "s'enguirlander"
Bonne soirée apaisée de réflexion et de sommeil apaisée à toutes et tous !
Alors oui pour une modification complète des règles concernant la liste noire .
suppression.
L'Administrateur a écrit : copier coller
"Bonjour Nerkan, Je ne peux pas faire des tests à la demande d'un joueur. Soit les joueurs sont majoritairement d'accord pour une modification des règles du jeu, soit le jeu reste inchangé. Cordialement, L'administrateur du site"
Il a bien écrit "modification des règles du jeu, et en aucun cas des règles concernant la liste noire.
La liste noire est une composante des règles du JEU.
S'il s'était agit uniquement de la liste noire, il l'aurait écrit. L'Administrateur ne confond pas LES REGLES DU JEU, avec la liste noire qui n'est qu'un élément de la structure du Prémium CINQ.
Bonjour,
je comprends exactement la même chose que MIMIE à savoir :
-une consultation générale de la population concernée (le CP5)
-une modification durable (pas de période de test)
-la consultation ne porte que sur les règles régissant la LN
A la lecture des précédents posts il n'y a que 2 choix envisagés :
- Le MAINTIEN de la LN dans l'état actuel
- La DESACTIVATION de la LN dans la complétion des tables (avec maintien du chat bloqué et de la colombe pour le listé)
@caloukys
J'abonde dans votre sens ,tant que nous aurons sur ce forum des personnes qui imposent leurs point de vue qui ne supportent pas d'être contredis rien ne sera possible.
Et toi ton point de vue c'est quoi ? t'es qui pour t'occuper du P5 en moins de 2 MOIS de présence, mais surtout pour t'occuper de mettre le feu partout ? tu règles des comptes à qui et pourquoi ? Sors de derrière ton écran qu'on rigole un peu.
Au moins tu nous auras fait rire !
Bonsoir,
J'ai relu à maintes reprises la demande transmise à l'Administrateur et sa réponse que je rappelle ci dessous.
Je vous invite à relire le tout et de bien vous imprégner des écrits.
RAPPEL L'Administrateur a écrit : copier coller
"Bonjour Nerkan, Je ne peux pas faire des tests à la demande d'un joueur. Soit les joueurs sont majoritairement d'accord pour une modification des règles du jeu, soit le jeu reste inchangé. Cordialement, L'administrateur du site"
Il a bien écrit "modification des règles du jeu, et en aucun cas des règles concernant la liste noire.
La liste noire est une composante des règles du JEU.
S'il s'était agit uniquement de la liste noire, il l'aurait écrit. L'Administrateur ne confond pas LES REGLES DU JEU, avec la liste noire qui n'est qu'un élément de la structure du Prémium CINQ.
Si d'aventure, j'avais tort, c'est à dire qu'il AURAIT été question (conditionnel) de la seule liste noire, il répond qu'il n'y aura pas de test. Donc en cas d'inactivation de celle ci par une mise à jour, ce serait définitif.
Dans cette dernière perspectives, COMMENT ALLEZ VOUS GERER LES AUTRES PARAMETRES QUI IMPACTENT L'ATTENTE QUI EST MULTI FACTORIELLE ???N.
Enfin, quand comprendrez vous que la structure du prémium cinq n'est plus adaptée à la situation ?
Enfin un dernier points :
ce jour à 17h29
le 4ème classé 4863pts en 18 parties totales (dix huit)
le 1er classé 5834pts en 115 parties totales (cent quinze)
le 22ème 2346pts en 42 parties totales (quarante deux)
Ces chiffres sont à votre disposition, les ordres de grandeur devraient vous ALERTER, même plus besoin de faire une division !!!!!!!!
@ mes détracteurs : Donc OUI les postures partisanes ont donné lieu a de lourdes suspensions que j'approuve pleinement. Des heures sur plusieurs mois à proposer, 1 heure pour tout démolir...... continuez, allez y.... pleurnichez sur la liste noire pour le bénéfice de ceux qui ne ne peuvent plus lister sous peine de ne plus pouvoir jouer mais ne l'oubliez pas, qui sont listés par tous les joueurs respectueux !
Bof..
@DOLCE
mme,
Là vous me menacez mais qui êtes vous donc pour ne pas être sanctionnée pour de tels faits?.
Je suis un joueur comme les autres et un joueur qui se plaint de vous!
De dire qu'en moins de 2 mois de présence, votre expertise du Prémium Cinq est incontestable ? Mis à part d'en être un ancien(ne) joueur (euse) qui se cache sous un nouveau pseudo, sachez que vous nous faites rire ====>je vous ai fait un compliment me semble-t-il... vos compétences sont transverses dans l'Art du Comique, ce n'est pas donné à tout le monde, exploitez ce don du Ciel...
mme,
Je joue sur ce site depuis 2 mois environ en effet, je ne savais pas que seuls les anciens abonnés pouvaient s'exprimer ici.
En matière de tarot je joue depuis quarante ans.
Je pratique également la modération sur un autre site bien connu et j'avoue que je suis surpris que vos propos et vos attaques contre les abonnés qui s'expriment ici restent sans effets.
Depuis le début vous me prenez pour quelqu'un d'autre que je ne connais pas par ailleurs et j'ignore qui.
Vos interventions sont déplacées.
03 mars et 06 mars : remise en cause de 2 modérateurs,
La soirée du 06 mars est risible à souhait. Votre MP grotesquissime !
Alors maintenant, lisez bien ceci :
Quand aurez - vous fini de vous "foutre" de la figure des joueurs, de la modération, et de déformer les écrits de l'Administrateur ? Vous pratiquez la modération sur un autre site !! fabuleux, un site concurrentiel j'espère... ainsi le tableau sera complet !!
Vous connaissez trop bien les arcanes de ce forum et du présent site, pour prétendre être "un nouveau". Quand bien même vous le seriez, ce n'est pas au bout de 2 mois que l'on publie comme vous le faites, et ne m'obligez pas à continuer... c'est à dire dévoiler une partie du tchat que vous avez échangé avec moi en partie... Sur ce, la touche contact est à votre disposition.
Madame, je ne me permettrais pas de remettre en cause une équipe de modération et pour cause...:) le site dont je parle n'est pas un site de jeu mais un réseau social donc pas concurrentiel il ne s'agit pas d'un site de jeu.
Et oui je possède une grande pratique des forums....:)
Restez polie je vous prie!
Vos menaces ne me déstabilisent pas il en faudrait plus que ca!!!:)))
Croyez bien que j'ai affaire a bien du monde et que vous n'êtes pour moi qu'un trublion comme un autre.
@ Dolce
Encore un joueur que vous indisposez ca commence à faire beaucoup!
Vous serez bientôt seule sur ce forum croyez en mon expérience et l'administration du site perdra des clients dommage c'est un très beau site.
@ Caloukys... ne t'interpose pas, laisse faire ce qui doit l'être fait.
Bonsoir à toutes et à tous,
Au vu de ses échanges cordiaux et de l'ambiance délétère et non constructive que prend ce sujet sans compter qu'apparemment au moins quatre interprétations différentes de la réponse de l'Admin sans que personne ne soit sur de se qu'il voulait dire vraiment car pour ma part sa réponse n'est pas assez explicite (précise) pour être sur de son interprétation.
JE DEMANDE LA CLOTURE DE CE SUJET, qui pour moi n'était que sur l'attente grandissante en CP5, et si quelqu'un d'autre veut continuer une réforme sur le CP5, quelle qu'elle soit, je lui laisse volontiers la place (en ouvrant un nouveau sujet) et lui souhaites bonne chance.
PS @LULU : non je ne suis pas l'instigateur d'une nouvelle réforme pour le CP5, seulement un joueur qui est préoccuper et frustré par l'attente croissante et la difficulté de pouvoir jouer en CP5 facilement dans les heures dites pleines.
Aloha.
Le peu d'expérience que j'ai du premium 5 me laisse a penser que les joueurs sont satisfaits je vous laisse donc a vos élucubrations et gargarismes pour aller jouer.