au sujet de la poignée.......
Bonjour,
J'avais toujours entendu dire - certes, par des joueurs amateurs mais ayant quand même un très bon niveau - que lorsque l'on montre une poignée d'atouts, elle doit obligatoirement comporter les extrêmes. Or, j'ai constaté au cours de différentes parties, que cela n'était pas le cas, bien souvent le 21 n'apparaissant pas dans la poignée. Qu'en est-il exactement?......
Je vous en remercie
Bon
Le tarot famille ou de grands pères demandait les extrêmes.
Les règles FFT ne demandent aujourd'hui que le nombre exacte d'atout et dans l'ordre
Merci La Dolce pour m'avoir donné le lien du règlement officiel de la FFT.
Bonne journée
https://www.fftarot.fr/assets/docum...ments/R-RO201206.pdf
Du progrès.
Envoi d'un lien sans me référencer ou critiquer.
J'annonce tempête demain
Non vous racontez des betises.
Le règlement vous impose seulement de montrer ds l'ordre la quantité nécessaire d'atout pour une poignée une, double, ou une triple.
Le règlement n'impose jamais de montrer les bouts.
TAROT pour ne pas S'ENNUYER avec la poignée
SAVOIR VIVRE
Art : L'abracadabrante histoire du tarot surréaliste de Salvador Dalí
Alors que l'astrologie s'immisce quotidiennement dans nos vies et que les accessoires de sorcellerie se vendent comme des petits pains, le tarot de Salvador Dalí s'offre une deuxième jeunesse, d'ores et déjà promise à un bel avenir. Une fantaisie qui n'aurait sans doute pas vu le jour sans un certain 007.
PAR MARGAUX VANWETSWINKEL
Couleurs chatoyantes, collages truculents, symboles à tout-va... Si les illustrations de ce tarot divinatoire sont surréalistes à souhait, c'est que Salvador Dalí en est l'auteur incontesté. Mâtinées de références à l'histoire de l'art, ces 78 cartes ré-éditées par Taschen, prennent l'apparence de Lorenzo le Magnifique de Benozzo Gozzoli, du Master Hare de Joshua Reynolds ou encore de La mort de Marat de Jacques-Louis David, devenus des arcanes sous l'égide du maître surréaliste.
L'abracadabrante histoire derrière le tarot surraliste de Salvador Dalí
Salvador Dalí s'est lui-même glissé dans le jeu puisqu'il y apparaît en tant que Magicien et Roi de Denier. Son épouse Gala, grande amatrice de tarot, fait office d'Impératrice, tandis qu'un homme barbu aux faux airs de Sean Connery en est l'Empereur.
Une drôle d'apparition qui s'explique pourtant facilement : le producteur Albert R. Broccoli aurait commandé au peintre le fameux jeu de cartes pour le James BondVivre et laisser mourir, avec Roger Moore. Dalí %u2014 comme à son habitude %u2014 décida de le lui vendre à un prix si élevé que l'homme d'affaire finira par confier la tâche à l'artiste Fergus Hall.
L'abracadabrante histoire derrière le tarot surraliste de Salvador Dalí
LE TAROT DE JAMES BOND « VIVRE ET LAISSER MOURIR » PAR FERGUS HALL
VOIR
Pomme dévoile les chansons qui ont marqué sa vie | Les chansons de ma vie
LES PLUS LUS
Cela n'empêchera pas l'Espagnol de poursuivre son entreprise et de publier en 1984 sa propre version du tarot, sans Roger Moore certes, mais avec un ersatz de Sean Connery sous forme d'Empereur. Une facétie très Dalí.
Rapidement épuisé lors de sa sortie, le jeu ré-apparaît aujourd'hui sous la forme d'un luxueux coffret édité par la maison Taschen, en collaboration avec le spécialiste du tarot, Johannes Fiebig. L'objet se dote ainsi des 78 cartes ré-interpretées par le maître, ainsi que d'un livret explicatif pour guider les néophytes à travers les méandres de la divination. L'avenir sera surréaliste ou ne sera pa
Suis je une cible, le vilain petit canard, le souffre douleur ou le puching Ball du site?.
Le commentaire que j'avais mis sur cette histoire était correcte.
Je remerciais l'auteur de nous avoir fait par de toutes ces excellentes informations.
Alors certes, je veux bien croire, admettre et reconnaître que parfois mes propos méritent d'êtres censurés mais pas ceux là
Merci
Je vous rassure : vous n'êtes ni une cible ni le vilain petit canard du site.
Vous pouvez reposter votre écrit mais sans la seconde phrase pour les raisons que je vous ai exposées en modération.
Cordialement,
Louise.
Vos discours sont très bien même s'il ne veulent pas dire grand chose. Je regrette la décision de la FFT de ne pas rendre obligatoire les extrèmes d'une poignée
En quoi, est une décision regrettable?
Pourquoi la fédération choisirait elle d'avantager la défense ou le preneur?
Si on parle d'obliger de montrer les extrêmes, va veut dire qu'on en a plus de 10... donc 11 ou 12
Il y a une dimension tactique bien plus intéressante quand on a le choix de montrer ce qu'on veut et la fédération a fait le choix d'imposer la réflexion, la tactique avant de choisir une obligation ou une contrainte...
cordialement ...
si vous voulez une précision amusante, le preneur s'il le désire peut trés bien étaler son jeu devant lui et jouer avec les cartes visibles de tous.... puisqu'il ne pénalise que lui même... ce qu'un défenseur ne peut absolument pas faire...
cordialement
Toujours ce tabou de ne pas nommer les double-comptes?
Aucun tabou, le règlement est clair :
Nous n'acceptons pas les dénonciations publiques de suspicion de triche.
En cas de suspicion de triche relative à un compte, veuillez contacter directement les modérateurs et administrateurs. Ce signalement doit être exclusivement destiné à l'équipe de support.
Cordialement,
Louise.
Merci pour les reponses
Ouahou!!!!!!!!
J'étais loin d'imaginer que ma question allait soulever un tel débat......Bon!.......Alors et pour conclure......si j'ai bien compris la règle officielle de la FFT, la poignée doit comporter le nombre d'atouts demandé, rangés dans l'ordre croissant, mais pas obligatoirement les "bouts".
Merci à tous d'avoir participé à ce débat lequel aura, à mon avis, éclairé la lanterne de pas mal de joueurs.
Bonne journée à tous.
Ledius65
bonnes parties à vous
oui
en ce qui me concerne, je le savais depuis longtemps ... même si je l'ai appris, apparemment ... dans la "vraie vie" (cad la pas virtuelle), à bon nombre de joueurs, parfois très bons ... qui jouaient depuis longtemps mais 'avaient pas intégré cette régularisation de ce qui était (dans le tarot des GP et anciens ... une véritable "incongruité" (un néologisme ? pas sûr)
Claire
Merci
merci
Les règles du jeu évoluent, se modernisent au tarot comme dans d'autres jeux ou sports.
Les règles pour les extrêmes sur la poignée.
Les "misères d'atout" ou "d'habillés"
Pour ma part, je trouve un peu anormal d:avoir un bonus en annonçant une poignée, contrairement au petit au bout qui nécessite un effort de réflexion, de stratégie...
La poignée est servie sans effort, pour les adversaire c'est la double peine, la partie est quasi perdue d'avance et en plus on doit payer pour "subir" la poignée.
OUi mais la poignée va toujours dans le camp qui gagne
Montrer une poignée ne veut pas dire qu'on va gagner forcement et si on perd on la paye...
Dans le tarot moderne, on enseigne comment faire chuter des jeu avec poignée voir double poignée...
amicalement
dag
Le bonus n'est pas forcément acquis au camp qui la montre.
Poir avoir le bonus il faut qu'il gagne.
Donc montrer une poignée peut desservir surtout quant elle est ridicule.
bonjour
comment faire chuter des jeux avec poignées , DAG tu m'as pas appris çà , ou alors j'ai loupé un cours
bonne journée
Un pli d'atouts rapporte 2,5 points mais un pli dans une couleur tenue par un défenseur où les partenaires vont graisser 1 ou 2 rois ou dames etc... va rapporter bien davantage et faire chuter le preneur.
De toute façon, avec une poignée le petit ira toujours au bout mais le bénéfice sera largement inférieur que si on sacrifie bêtement ses points pour le faire couper.
Pour la modération.
Ce post est correct et respectueux, merci de ne pas le censurer.
Pour @fee
Dire que le petit va toujours au bout avec une poignée est faux, un gros mensonge, un raccourci.
Pour qu'il aille au bout, il faut qu'il soit premièrement ds la poignee sinon c'est impossible.
Quand bien même, il est ds la poignee ou la double poignée il ne va pas systématiquement au bout.
Ou bien l'attaque fait n'importe quoi, ou bien le gain du petit au bout fait perdre plus que s'assurer une fermeture quelques tours are avant la fin, ou bien la défense a très bien jouée et rend impossible la pose du petit au bout.
Il faut prendre en compte tous les paramètres et analyser correctement avant d'être aussi affirmatif.
Souvent la poignée avec le petit ou sans le petit débouche sur 2 coupes...
Si le preneur a le petit, il est fortement conseillé de poser le petit sur la deuxième coupe... sauf à avoir des gros atouts pour bloquer...
Avec une coupe et donc des reprises, le petit a plus de chances d'aller au bout...
c'est avec double poignée qu'on peut penser que le petit va aller au bout avec quasi certitude.... il faut alors juste espérer que les 5 cartes restantes constituent une faiblesse pour jouer atout et anticiper une tenue qui fera chuter le preneur.
Si le preneur avec 2 coupes ne pose pas le petit sur la deuxième, le danger vient alors du 2 pour 1 par la couleur....
Jouer la première coupe qui est surcoupée pour retour dans l'autre coupe... si le preneur ne peut pas bloquer, son nombre d'atout fond et une main avec 6 ième à l'atout (qui ne surcoupe pas)et équilibrée en couleur, peut rapidement devenir tres dangereuse en final de coup et éventuellement enfermer le petit.
coucou Fee, tu a du taper trop vite ton message ou jouer trop à 5 mais le pli d'atout c'est 2 points... mais sinon tout est bon !
Mais bien évidemment J.B que l'on peut perdre une partie avec la poignée. Il suffit de na pas avoir de rois et de longue. C'est beaucoup plus fréquent que tu ne l'imagines.
évidement si on a une poignée, 3 rois dont 2 mariés et pas de longue, ca va être dur à chuter lol
Merci . Bonne journée